В Коми ферму оштрафовали на 30 миллионов рублей из-за навоза / БНК
В Арбитражном суде республики рассмотрели иск Межрегионального управления Росприроднадзора по Коми и НАО к ООО «Южное». Суд первой инстанции обязал прилузское предприятие выплатить 33,7 миллиона рублей в счет возмещения вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, и 562 тысячи рублей госпошлины.
ООО «Южное» обратилось с апелляционной жалобой во Второй арбитражный апелляционный суд. В обосновании жалобы указано, что факт причинения ущерба почвам именно ответчиком не был зафиксирован ни сотрудниками Росприроднадзора, ни сотрудниками правоохранительных органов. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 мая 2025 года, составленному сотрудниками отдела МВД России по Прилузскому району, следов какой-либо техники на почвенном покрове от загрязненного участка до земель, принадлежащих ответчику, не имелось.
Ответчик полагал, что судом первой инстанции были проигнорированы доводы ООО «Южное» о том, что вблизи спорного загрязненного участка имеются иные организации, занимающиеся разведением крупного рогатого скота. Он указал и на то, что в протоколе осмотра от 8 сентября 2023 года отсутствуют какие-либо выводы о сливании побочных продуктов животноводства. В этом протоколе установлен лишь факт осмотра загрязнения земель лесного фонда.
Также, по мнению ООО «Южное», суд не оценил доводы ответчика о недоказанности со стороны истца площади загрязненного участка. Проверка якобы с использованием GPS трекера проводилась без участия истца или иных свидетелей, которые могли бы подтвердить законность расчета инспектора относительно площади. Обоснованной, по мнению ответчика, может являться только та площадь спорного участка, в границах участков земли, которой были взяты на исследование пробы.
Также ответчик указывает, что судом первой инстанции в решении не отражено, что предприятие заключило договор на разработку проекта рекультивации.
Управление в отзыве на апелляционную жалобу указало, что осмотр от 25 мая 2025 года не может быть положен в основу доказательств, поскольку произведен спустя более года с момента фиксации загрязнения.
Управление Росприродназора отметило, что ссылка «Южного» на другие предприятия несостоятельна, поскольку перечисленные организации находятся в существенном отдалении от места обнаружения загрязнения, и не занимаются разведением крупного рогатого скота в таких значительных объемах. Доводы об отсутствии факта сливания побочных продуктов животноводства, по мнению истца, являются несостоятельными, поскольку указанные факты зафиксированы в результате проверочных мероприятий, документы о результатах которых имеются в материалах дела.
Истец отметил, что «Южное» в своей жалобе также ссылается на договор с ООО «Спецмелиоводхоз» от 18 июня 2025 года на разработку проекта рекультивации, и считает возможным возместить вред в натуре путем проведения рекультивации, при этом продолжает отрицать свою причастность к загрязнению.
Суд второй инстанции удовлетворил жалобу частично: взыскиваемую сумму ущерба уменьшили до 29,6 миллиона рублей, а сумму госпошлины — до более 493 тысяч рублей.
Суд кассационной инстанции, Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил данное решение без изменений.
Опубликовано: 16.10.2026 11:27 Обновлено: 16.10.2026 11:27