Дело о взыскании убытков в связи с ремонтом КАМАЗа
Заказчик обратился в суд с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту, устранить недостатки выполненных работ в отношении автомобиля КАМАЗ.
Стороны расходились в определении причины дефекта автомобиля и механизма его образования.
В рамках проведения судебной автотехнической экспертизы был опрошен эксперт, из ответов которого выяснилось, что натурное исследование было проведено без уведомления Общества, при обратной передаче исследованных деталей представитель Общества также не присутствовал. В силу статьи 16 ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в деле. То есть заявив претензии к качеству выполненных работ и при этом владея спорным автомобилем, истец допустил в ходе судебного разбирательства такие действия, которые сделали невозможным специальное исследование результата работ, что в юридическом смысле аналогично уничтожению подэкспертного объекта. Заключение эксперта признано недостоверным и недостаточным доказательством.
В заседании суда 4 мая 2023 года эксперт предложил исследовать два агрегата автомобиля – старое и вновь установленное, чтобы сравнить геометрию. Данные агрегаты были доставлены в здание суда. В ходе осмотра и проведения приблизительных замеров судом ощутимых расхождений в геометрии двух деталей не отмечено.
Приняв во внимание собственный 22-летний водительский опыт (в том числе и опыт управления грузовым автотранспортом свыше 6 тонн), в полной мере исследовав материалы дела, суд пришёл к убеждению, что причиной поломки послужила неправильная эксплуатация транспортного средства. То есть в действиях ответчика отсутствует какая-либо вина, исковые требования заказчика оставлены без удовлетворения.
И апелляционная, и кассационная инстанции поддержали выводы Арбитражного суда Республики Коми.
Дело А29-7987/2022
Опубликовано: 16.05.2024 12:07 Обновлено: 16.05.2024 12:07