К фигуранту «дела Гайзера» придут домой для поиска имущества / БНК
Арбитражный суд Коми продлил срок реализации имущества бывшего директора юридической фирмы «Советник» Натальи Моториной, которая почти год назад была признана банкротом. Конкурсная масса должника до сих пор не сформирована.
В октябре 2022 года АО «Коми холдинговая компания» (ранее — АО «Корпорация по развитию Республики Коми», до этого — ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми») подало в Арбитражный суд Коми иски о признании экс-главы Коми Вячеслава Гайзера, Натальи Моториной и предпринимателя Валерия Веселова банкротами. Заявление было подано и в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области — о признании банкротом Игоря Ковзеля. Во всех случаях была указана одна сумма исковых требований — 63,7 млн рублей.
Арбитражный суд 1 февраля 2023 года признал Наталью Моторину несостоятельной (банкротом) и ввел в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца. Суд признал обоснованным требования АО «Коми холдинговая компания» в сумме 63,5 млн обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов.
Срок реализации имущества продлевался несколько раз. За это время сменился финансовый управляющий должника и поступило заявление от комитета Коми имущественных и земельных отношений об установлении требований в размере 1,2 млрд рублей, позже сумма была увеличена до 1,45 млрд рублей.
К заседанию суда 10 января от финансового управляющего Надежды Суетиной (Крюковой) поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на три месяца. Она обосновала это тем, что еще не завершены в полном объеме все необходимые мероприятия.
Во-первых, на 19 января назначен осмотр жилого помещения, в котором зарегистрирована Наталья Моторина, с целью выявления имущества, которое может быть включено в конкурсную массу.
Во-вторых, получены сведения от ГИБДД о том, что ранее зарегистрированный за ней автомобиль Honda CR-V в период процедуры реализации имущества было перерегистрировано на кредитора АО «Коми холдинговая компания». Финансовый управляющий подготовила заявление об оспаривании этой сделки.
В-третьих, требования должника перед комитетом имущественных и земельных отношений были частично погашены солидарными должниками, поэтому необходимо частично исключить требования.
Таким образом, конкурсная масса для погашения расходов по делу о банкротстве и исполнению требований кредиторов не сформирована. Более того, оказалось, что Наталья Моторина не передает в конкурсную массу деньги в виде разницы между размером пенсии и прожиточным минимум.
В итоге суд продлил срок процедуры реализации имущества Натальи Моториной на три месяца — до 10 апреля 2024 года.
*** В 2019 году Замоскворецкий суд Москвы признал экс-главу Коми Вячеслава Гайзера, бывшего председателя Государственного совета республики Игоря Ковзеля, бывшего директора юридической фирмы «Советник» Наталью Моторину и бизнесмена Валерия Веселова виновными в особо крупном мошенничестве, в результате которого государственный Фонд поддержки инновационных проектов Республики Коми по завышенной на 64 млн рублей цене приобрел «Сыктывкарский промышленный комбинат» у одной из компаний Александра Зарубина.
В 2021 году Сыктывкарский городской суд удовлетворил иск «Корпорации по развитию Республики Коми» к фигурантам «дела Гайзера», осужденным за махинации при купле-продаже ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат». Суд постановил взыскать с них 64 млн рублей ущерба.
По исполнительному производству от Игоря Ковзеля поступили 2338 рублей в счет погашения задолженности. По сводному исполнительному производству от должников Натальи Моториной, Валерия Веселова и Вячеслава Гайзера поступили денежные средства и имущество в счет погашения задолженности на 1 млн 247,9 тыс. рублей. С учетом частичного погашения сумма задолженности составляет 62 млн 776,6 тыс. рублей солидарно со всех фигурантов.
По делу о возмещении ущерба, причиненного фигурантами «дела Гайзера» в результате незаконной продажи акций «Птицефабрики «Зеленецкой» (из-за этого акционерное общество в течение пяти лет перечисляло дивиденды не в бюджет, а подконтрольной компании), сумма требований составляет 1,45 млрд рублей.
Кирилл Наумов
Опубликовано: 16.01.2024 10:54 Обновлено: 16.01.2024 10:54