Автосервису не удалось избежать штрафа.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2020 года в ООО «Ваг Сервис» передан на ремонт автомобиль для устранения неисправности работы двигателя.  Однако к 30 апреля 2021 года, по мнению владельца автотранспорта, ремонт автомобиля не осуществлен, не установлена причина неустойчивой работы двигателя. Таким образом, между потребителем услуг и исполнителем возникли разногласия по качеству ремонта автомобиля и необходимости выполнения определенных услуг.

Пунктом 37 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2001 № 290, установлено, что при возникновении между потребителем и исполнителем разногласий по поводу недостатков оказанной услуги (выполненной работы) или их причин исполнитель обязан по своей инициативе или по требованию потребителя направить автомототранспортное средство на экспертизу и оплатить ее проведение. Однако в нарушение пункта 37 Правил № 290 Общество не предприняло действия по направлению автотранспортного средства потребителя на экспертизу.

По обращению собственника автомобиля Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми проведена проверка по факту нарушения ООО «Ваг Сервис» требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением,  ООО «Ваг Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене указанного постановления.

Заявленные требования Арбитражный суд Республики Коми не удовлетворил по следующим основаниям.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ и вмененного заявителю, является оказание услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания услуг.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении обществу вменяется нарушение положений пункта 37 Правил № 290.

Довод заявителя о том, что экспертиза не проведена в связи с тем, что между исполнителем и заказчиком отсутствует спор о качестве выполненной работы, суд отклонил - обязанность по направлению транспортного средства на экспертизу возникает у исполнителя при наличии разногласий по поводу недостатков оказанной услуги (выполненной работы). При этом отсутствие соответствующего требования потребителя не исключает исполнение названной обязанности по инициативе самого исполнителя.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела не содержат доказательств принятия обществом всех необходимых мер, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства.

Таким образом, Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми доказано наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу.

Дело № А29-9895/2021.

Опубликовано: 21.01.2022 09:45 Обновлено: 31.05.2023 17:40