Подведение итогов работы Арбитражного суда Республики Коми

10 апреля 2014 года в Арбитражном суде Республики Коми состоялось общее собрание коллектива, на котором были подведены итоги работы за I квартал текущего года.

В начале своего выступления председатель суда Войнов Сергей Анатольевич поприветствовал собравшихся и вручил ведомственные награды судьям и работникам аппарата. Так, Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 марта 2014 года №272кс почётное звание «Почётный работник судебной системы» присвоено председателям судебных составов Татьяне Ивановне Галаевой и Сергею Васильевичу Тугареву, а также судье Вадиму Николаевичу Полицинскому. Этим же приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» II степени награжден судья Арбитражного суда Республики Коми Владимир Владимирович Голубых.

За многолетнюю добросовестную работу и профессионализм Почетной грамотой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации награждена ведущий специалист Арбитражного суда Республики Коми Людмила Аркадьевна Паншина. Поощрены объявлением Благодарности Высшего Арбитражного суда за добросовестную работу, ответственность и профессионализм при исполнении служебных обязанностей  управляющая делами Арбитражного суда Республики Коми Светлана Васильевна Артеева и помощник заместителя председателя Арбитражного суда Республики Коми Екатерина Александровна Бебякина.

Далее председатель суда озвучил статистические показатели работы. По сравнению с аналогичным периодом 2013 года количество поступивших исковых материалов увеличилось на 204 заявления или на 10,1 % и составило 2 220 исковых материалов. При этом, среди прочих, был отмечен и рост поступивших заявлений о несостоятельности (банкротстве) на 20,4% (54 заявления в 1 квартале 2013г. и 65 - в 1 квартале 2014г.)

Анализ статистических данных показывает, что из общего числа прекращённых дел (474 дела) 11,4 % прекращены в связи с заключением мирового соглашения (54 дела). В аналогичном периоде прошлого года этот показатель был равен  -  10 % (из 538 прекращённых дел 54 дела).

При рассмотрении дел арбитражным судом в 1 квартале 2014 года вынесено 1 определение о наложении на лиц, участвовавших в делах, судебного штрафа за неуважение к суду (часть 5 статьи 119 АПК РФ). При этом согласно данным материалов совещания председателей арбитражных судов Российской Федерации по подведению итогов 2013 года, которое состоялось 27 февраля 2014 года, арбитражные суды Российской Федерации право наложения штрафа стали использовать активнее. Так, за 2013 год было подписано около 1,5 тысяч определений о наложении штрафа. Из них 630 определений – за неисполнение обязанности предоставить истребуемые судом доказательства, 426 определений – за неисполнение лицами судебного акта арбитражного суда, 269 – за проявление неуважения к суду лицами, участвующими в деле. Общая сумма штрафов в 2013 году составила 28,7 млн. руб.

Согласно информации об итогах работы за 1 квартал 2014 года, представленной Вторым арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа, Арбитражный суд Республики Коми по числу судебных актов, отмененных в апелляционной и кассационной инстанции, занимает второе место по качеству. 3а 1 квартал 2014 года в апелляционном порядке пересмотрено 355 дел, отменено (изменено) 24 судебных акта, что составляет 6,8% от количества рассмотренных жалоб или 1,1% от общего количества рассмотренных в суде дел, в кассационном порядке пересмотрено 79 дел, из них отменено (изменено) 3 судебных акта или 3,4% от количества рассмотренных жалоб или 0,1% от общего количества рассмотренных в суде дел. В порядке надзора за 1 квартал 2014 года обжаловано 2 судебных акта суда первой инстанции, судебные акты по результатам пересмотра не отменялись (в I квартале 2013 года в порядке надзора было обжаловано 7 судебных актов суда первой инстанции, 1 судебный акт был отменён со ссылкой на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права). 1 судебный акт, отменный апелляционной инстанцией, оставлен в силе судом  кассационной инстанции.

Таким образом, председатель в целом положительно оценил работу суда, пожелав и в дальнейшем удерживать высокие показатели.

Опубликовано: 17.04.2014 17:01 Обновлено: 11.06.2025 09:56