Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что изменение срока исполнения обязательства может иметь место по соглашению сторон, но до прекращения обязанности

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25 июля 2011 года рассмотрел заявление Общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2010 по делу № А29-2949/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2011 по тому же делу.

Компания в 2008 году заключила контракт с ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» на строительство для нужд последнего эксплуатационных и разведочных скважин. Дополнительным соглашением к контракту сторонами был установлен окончательный срок сдачи одной из скважин в эксплуатацию – 01.03.2009. Фактически скважина была сдана из бурения в эксплуатацию 08.03.2009, что подтверждается актом на передачу скважины.

Вместе  с тем  в дополнительном соглашении от 27.04.2009 стороны установили, что скважина № 350 должна быть сдана в эксплуатацию 01.02.2009.

Исходя из условий указанного соглашения, заказчик посчитал,  что Компанией-подрядчиком нарушен срок сдачи скважины в эксплуатацию, в связи с чем ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки, исчисленной им с 01.02.2009. 

Удовлетворяя исковые требования Общества о взыскании неустойки с Компании, суды трех инстанции исходили из того, что передача скважины осуществлена с нарушением срока, установленного соглашением, подписанным сторонами 27.04.2009. В пункте 4 данного соглашения указано, что оно вступает в силу с момента подписания и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2009, а стороны свободны в заключении договора.

Однако Президиум Высшего Арбитражного Суда не согласился с точкой зрения судов нижестоящих инстанций, отметив, что сроки устанавливаются для исполнения обязательств, а это означает возможность назначения и изменения сроков лишь для неисполненных обязательств.

Изменение срока исполнения обязанности может иметь место по соглашению сторон, однако, как сказано в постановлении Президиума, такое право осуществимо лишь до прекращения обязанности. После исполнения обязанности установление сторонами нового срока ее исполнения является недопустимым.

Постановлением Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 3108/11 решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2010 по делу № А29-2949/2010, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2011 по тому же делу отменены.

Опубликовано: 02.12.2013 15:58 Обновлено: 31.05.2023 17:40