Арбитражный суд Республики Коми привлек к субсидиарной ответственности бывших руководителей предприятий-банкротов
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2011 по делу № А29-12235/2009 заявление конкурсного управляющего Серовой Т.Д о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Комиойл» Ахмедова Эльмара Ахмед оглы удовлетворено, с последнего в пользу ООО «Комиойл» взыскано 126 690 182 руб. 96 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2012 по делу № А29-12680/2009 заявление конкурсного управляющего Лихановой Л.Г удовлетворено в части привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Зингрид» Великсара Юрия Зиновьевича, с последнего в пользу ООО «Зингрид» взыскано 29 044 497,37 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2012 по делу № А29-403/2011 заявление конкурсного управляющего Зуева О.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «КомиМАЗцентр» Муллакова Муслима Асхатовича удовлетворено, с последнего в пользу ООО «КомиМАЗцентр» взыскано 139 090,09 руб.
Вышеуказанными судебными актами Арбитражного суда Республики Коми с бывших руководителей обществ-должников, находящихся в процедуре конкурсного производства, взысканы денежные средства в конкурсную массу в порядке субсидиарной ответственности по долгам юридических лиц.
Взыскание произведено на основании положений пункта 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с тем, что руководителями не была обеспечена сохранность бухгалтерской и иной документации юридических лиц, что не позволило конкурсному управляющему, приступившему к исполнению своих обязанностей, осуществить основные цели и задачи конкурсного производства, а именно, приступить к реализации имущества, взысканию дебиторской задолженности с целью погашения реестра требований кредиторов.
Указанная норма Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вступила в законную силу с 05.09.2009. и призвана привлечь к ответственности руководителей юридических лиц, не обеспечивших правильный учет и сохранность бухгалтерской документации, а также с целью обеспечения передачи такой документации от бывшего руководителя конкурсному управляющему после открытия конкурсного производства на основании пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Сложившаяся судебная практика ФАС Волго-Вятского округа и ВАС РФ указывает на то, что состав нарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", имеет формальный характер, поэтому последствия невыполнения обязанности бывшего руководителя должника, предусмотренной названной нормой, находятся за рамками состава правонарушения и не требуют доказывания, а размер ответственности определяется согласно пункту 8 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.
Опубликовано: 02.12.2013 15:43 Обновлено: 31.05.2023 17:40